Люди, кажется осознали, что в наше время наиболее удачный метод решения всех проблем — через СМИ.
Если хочешь, чтобы все узнали, что ты против — кинь ботинок.
Если хочешь, чтобы в твоем поселке установили светофор или выдали всем зарплату — перекрой автомобильную трассу.
Чем больше трасса, чем сильнее тебя побили после кидания ботинка — тем больше газет, журналов и теле-радио-программ заинтересуются вопросом.
И тем больше шансов, что проблема будет решена.

То, что четвертая власть решает проблемы — это, конечно, приятно и лестно.
Но не понятна перспектива.
Если государство будет обращать внимание на проблему только после того, как жители поселка «Ушаки» парализуют транспортный поток по Федеральной трассе Москва-Питер, то граждане окончательно сформируют удачную модель действия. и тогда начнется страшное…..
Комментарии

Комментарии к материалу (44)


Инымы словами, начнется апокалипсис для государства)

Люди, кажется осознали, что в наше время наиболее удачный метод решения всех проблем — через СМИ
Это спорный вопрос. Всегда ли СМИ обращают внимание на обращения граждан? Можно ли простому человеку дозвониться до какого-нибудь журналиста или даже главреда и рассказать о своей проблеме? Будет ли реакция? Боюсь реакция будет лишь в том случае, если гражданин будет не совсем простым гражданином или у него есть связи в среде журналистов или поднимается серьезный кипишь, который кем-то организован… Четвертая власть, если уж на то пошло, так же коррумпирована и тоже страдает равнодушием.

Я же написала, перегородить трассу.

а дозваниваться с вашими проблемами — СМИ не ЖЭК, проблемы не решает.

а дозваниваться с вашими проблемами — СМИ не ЖЭК, проблемы не решает.
Со своими проблемами я к журналистам не обращаюсь, никогда никого не просил написать обо мне статью или как-то помочь, поскольку в помощи и во внимании СМИ пока не нуждаюсь. Я говорил о людях, которые сталкнулись с проблемой и надеются, что их услышат хотя бы через СМИ, которые обязаны по роду своей деятельности поднимать проблемы. Кстати, «Пятерка» в этом деле преуспевает.

Прочитать ваши два сообщения последних — так вы Виталий, путаетесь в показаниях.

Не понял, в каких показаниях я путаюсь?

1. Показание 1.
«Всегда ли СМИ обращают внимание на обращения граждан? Можно ли простому человеку дозвониться …и рассказать о своей проблеме? Будет ли реакция? Боюсь реакция будет лишь в том случае, если гражданин будет не совсем простым гражданином … Четвертая власть … так же коррумпирована и тоже страдает равнодушием.»

2. Показание 2. «Я говорил о людях, которые стОлкнулись с проблемой и надеются, что их услышат хотя бы через СМИ, которые обязаны по роду своей деятельности поднимать проблемы. Кстати, „Пятерка“ в этом деле преуспевает.»

Так коррумпированы или поднимают?

Поднимают, поднимают…

Мария, приветствую! И всех коллег! Для этой тенденции есть хорошее определение. ОТЧАЯНИЕ толкает людей на безрассудный шаг. Это, отчасти, провокация действием. Есть ли у людей выбор?Одновременно с этим, само действие-как лотерея! «Нам не дано предугадать, как наше „действо“ отзовётся..». A вдруг, да поможет! Видим: иногда помогает! Однако, всё это напоминает некий "чёрный ящик"(в электротехническом смысле!): на вход подаётся воздействие, а на выходе получаем — отклик. А вот что происходит внутри чёрного ящика — чёрт ногу сломает! Не такой ли ящик -наше сегодняшнее государство?! Какой предсказуемый отклик от него можно ожидать? Сплошная-рулетка; уже хорошо, что не «русская»! НЕ приведи, Господи!!! А ведь можно с людьми общаться по-человечески, если захотеть, конечно; чинкам, разумеется! Я же — со своим народом: в Пикалёво, в Ушаках, в любом другом месте! C уважением, Олег Рябинин.


А если шумящих СМИ на всех не хватит?
Или у власти выработается иммунитет?

тогда будет еще большая задница, чем сейчас.

Хотя интернет тоже влияет, в принципе его тоже можно отнести к СМИ. Решали же некоторые пробемы через ЖЖ, например


Ну, для этого нужен ЖЖ очень высокой степени читаемости.
И без премодерации — как у Медведева.

так у медведева премодерация в ЖЖ? а думал что нет. про видеоблог понятно.

Я имею в виду, что совместными усилиями выводили в топ блогов яндекса. Например про квоты на лечение. Я не думаю, что у мамаши, которая это организовала посещаемость блога несколько тысяч человек.


Про мамаш — наверное, да.

про Медведева — ага.
причем довольно жесткая. Я экспериментировала с нескольких аккаунтов.

Как именно эксперементировала?

Ошибочка*экспериментировала.

Написала несколько постов разного содержания и смотрела, что пройдет, что не пройдет.

Зачем ему тогда блог в ЖЖ? пускай все на кремлин.ру пишут, там тоже самое.

Не знаю.
может, поэтому там так мало и пишут. И от имени Медведева и Медведеву.

Там последнее сообщение самого Медведева от 18 сентября (а до того — от 31 августа, ранее — только 11 августа и т.д.).
Кроме того, комментов к сообщению от 18 сентября всего 168!!! Это к блогу президента!!!
К предыдущему сообщению — 573.
В среднем — от 300 до 600, в редких случаях — больше 1000.

Вообще странновато, у Полонского в ЖЖ в среднем от 100 до 400 комментариев, а тут блог президента.

PR-щики плохо работают?)Или гневные комменты пишут, которые не пропускают?


Зайди на блог, почитай, что остается.
станет понятно, что удалено.

Да вот…читаю…

а ссылку можно на блог?



Ваш комментарий добавлен. Согласно настройкам этого сообщества, комментарий скрыт и будет виден только вам и смотрителям сообщества, пока они не решат его раскрыть. Вы можете взглянуть на свой комментарий.

о как :)


Ага, в течение суток либо перестанет быть «сереньким» и станет видимым, либо исчезнет.

А что за комментарий оставили?

да там человек написал, что отмазаться от пьянки стоит 200-500 рублей.

а я ему ответил, что даже в долларах таких цен нет


И как?

никак. не пропустили.


Не пропускают, наверное, те комментарии что не имеют большой ценности, бессодержательные…

да ну, там таких полно.


Вот, еще одно подтверждение моей теории —
хочешь эффекта — сядь под окном белого дома.
иначе шансов нет.

http://www.wek.ru/articles/econ/242985/index.shtml
Питерский бизнес требует Путина
Более двухсот бизнесменов из Санкт-Петербурга в эти минуты проводят сидячую забастовку на ступеньках Белого дома в Москве. К зданию правительства России питерских предпринимателей привело желание встретиться, ни больше, ни меньше, с премьером Владимиром Путиным.

Нда…почитала я блог Медведева в ЖЖ…и смех и грех(((

Можно придумать анекдот: Папа сыну: сыночек, а кем ты хочешь стать когда вырастишь? Сын: Чиновником!!!)))

Мне что-то не верится сейчас, что Путин с Медведевым не знают обстоящей ситуации.

И за…бло уже, что  вопросы которые должны чиновники решать бесплатно, решают либо платно, либо заставлять президента с премьером надо посредством таких забастовок.

Через блог Медведева, далее через Матвиенко и ниже, решался вопрос с «Пискаревкой». Да стыдно должно быть. Просто стыдно.


Сегодня благодаря Владу Циплухину прочитал про Навального.

Все таки блог — это тоже сила!


Навальный — это да.
особенно у него про газпром хорошо.

Вот раньше жизнь была: РАЙком, РАЙисполком, а теперь сплошная АДминистрация…

А в качестве атавизма сохранилась РАЙонная АДминистрация.

А страшнее то куда)))))?



Маша, Вы путаете инструменты достижения цели со средствами / методами.

СМИ — это один из методов, не самый действенный для дырки в асфальте у дома, кстати говоря.


А я как сказала?

«Люди, кажется осознали, что в наше время наиболее удачный метод решения всех проблем — через СМИ. …»

кстати, тогда уж метод не СМИ, а обращение в СМИ. Если вы хотите подробно разбираться с методологией и инструментарием.

Да, на том отрезке текста все верно, однако «четвертая власть» — это очень затертый и совершенно неверный стереотип. Он легко воспринимается и тиражируется многими гражданами, которые плохо представляют специфику госуправления и основные принципы гражданской культуры ;-)


Да ладно вам, про «четвертую власть».
Стереотип. Но вполне рабочий. Не мифический.
Если рассмотреть госуправление (с принципами которого я, куак мне казалось, неплохо знакома) то что вас смущает при сопоставлении трех существующих официально ветвей власти и «четвертой»? По моему, они вполне хорошо складываются в общую картину.

У журналистской власти, действительно, нет прямого инструмента влияния на ситуацию, но его нет и у законодательной и у судебной. Напрямую действует только исполнительная власть, а остальные — опосредованно через нее.
Тем более, что СМИ могут влиять на сознание и тем самым провоцировать людей на разные поступки получше, чем их заставила бы любая другая власть…
Написать комментарий

Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только пользователи, выполнившие вход. Если у Вас нет своего логина для входа в «Деловой журнал» — зарегистрируйтесь.

Об авторе

Мария Евневич  

Мария Евневич
автор блога

Рейтинг: +297 (1)
Записей в блоге: 21

блог автора

Популярные темы

Лидеры рейтинга