Недавно в сети появился сайт xo-xa.ru, где всем знакомый по «Большом Фестивалю» левый кед Хоха ведет известную меньшему количеству народу программу «Петербургский час».
Хоха рассказывает, что в «Петербургском часе» Смольный якобы уволил много сотрудников, а потом озвучивает новые правила работы для оставшихся:
— «сосульки» говорить неправильно, а нужно говорить «Сосули» ("Что, в яслях что ли?" — говорит Хоха)
— в прямой эфир можно звать только чиновников и ведущий не имеет права их перебивать ("Так как лучший диалог — это монолог. О проделанной работе" — говорит Кед с левой ноги)
— депутатов в эфир звать нельзя ("Так как не они платят за программу" — по мнению Хохи)
— в новостях показывать только события, где приняла участие Валентина Ивановна Матвиенко и ее заместители и не упоминать про уборку снега.
На самом деле, ничего выдающегося — Хоха запинается и совершает логические ошибки. Да и говорит сплошные банальности. Тогда почему эта история привлекла внимание «профессионального сообщества» журналистов и чиновников?
Потому что это якобы «наезд на Смольный». Так сказать, удар по больному месту.
Дело в том, что программа «Петербургский час» выходит на деньги Смольного (точнее, на деньги налогоплательщиков), о чем свидетельствует соответствующая строка в Бюджете Петербурга. И Хоха якобы ловит чиновников Смольного на цензурировании программы и выставлении самих себя в выгодном свете (что есть естественное желание каждого человека, который заплатил за эфир, а не только чиновника).
Остается главная интрига — кто ж это сделал?
Карповка.нет утверждает, что программу сделали уволенные сотрудники 5 канала. Позвольте усомниться.
1. За последние полгода уволены из «Петербургского часа» были: Инна Карпушина, Андрей Иванов, Татьяна Александрова, Сергей Бондаренко и сотрудники Телекурьера. И Алексей Суханов — но он как раз ушел сам.
Я знаю этих людей и их уровень владения русским языком. Они никогда не сказали бы «Петербургский эфир только для благонадежных. А благонадежных на Пятом не осталось. Смольный всех извел, всех зачистил» (Цитата из Хохи).
Логично, если бы Хоха сказал: «Смольный зачистил неблагонадежных».
А «Смольный зачистил благонадежных» мог сказать только человек, либо не владеющий русским языком, либо не владеющий ситуацией в Петербургском часе. А уволенные сотрудники ПЧ владеют и тем, и другим.
2. Люди, уволенные с ПЧ — профессиональные телевизионщики. Если бы человек, начитывающий текст, запнулся — они бы перечитали заново. Это телевизионный рефлекс. А Хоха запинается и оговаривается.
3. Говорят, что голос похож на Андрея Иванова. Это в пользу нищих — голос же изменен. Люди таким тембром не говорят. Да, и Иванов бы не запинался. См. выше.
То же самое можно ответить тем, кому кажется, что голос похож на Суханова.
4. Есть такой аргумент: «А кто еще кроме сотрудников Петербургского часа» мог взять заставку «Петербургского часа»?
Ответ простой: любой, у кого есть телевизор и видик мог записать заставку перед программой. Или тупо скачать с сайта www.spbtv.ru. Если бы создавали «Хоху» ПЧ-шники или бывшие ПЧ-шники, они бы заставкой могли не ограничиваться — могли бы студию подснять. В общем. создавал ролик тот, у кого доступа на Пятый канал и в студию ПЧ не было и нет.
5. «Кто, кроме сотрудников „Пятерки“ мог раздобыть Хоху?» — Тут вообще ошибочка вышла. Это не тот Хоха. Фотографии ХоХ см. ниже.
У меня есть гипотеза, кто это сделал.
В Хохиных рассуждениях есть пассаж о том, чтобы не допускать депутатов в Эфир Петербургского часа. Так вот, депутатов в эфир ПЧ приглашают. Видимо, кого-то туда просто ни разу не позвали. Вот он и обиделся. И сделал гадость.
Или еще проще — это сделали те, кого в эфире Петербургского часа не было никогда — оппозиция.
Была же уже история с Бодруновым — «досталось» чиновнику и телеведущей, а оппозиционное «Яблоко» сделало на этом себе пиар, организуя митинги в защиту ведущих пятого канала и провозглашая «Свободу СМИ». Это именно оппозиция в тот раз и раздула из мухи слона.
Так может, это снова они кинули зерно своего пиара в благодатную почву взаимоотношений Смольного с телевидением? Ведь если снова кого-то из бывших или нынешних сотрудников ПЧ «накажут за Хоху» — можно будет опять поднять шум на всю страну и выйти с митингами в защиту телевидения. Хорошо же!
Хоха рассказывает, что в «Петербургском часе» Смольный якобы уволил много сотрудников, а потом озвучивает новые правила работы для оставшихся:
— «сосульки» говорить неправильно, а нужно говорить «Сосули» ("Что, в яслях что ли?" — говорит Хоха)
— в прямой эфир можно звать только чиновников и ведущий не имеет права их перебивать ("Так как лучший диалог — это монолог. О проделанной работе" — говорит Кед с левой ноги)
— депутатов в эфир звать нельзя ("Так как не они платят за программу" — по мнению Хохи)
— в новостях показывать только события, где приняла участие Валентина Ивановна Матвиенко и ее заместители и не упоминать про уборку снега.
На самом деле, ничего выдающегося — Хоха запинается и совершает логические ошибки. Да и говорит сплошные банальности. Тогда почему эта история привлекла внимание «профессионального сообщества» журналистов и чиновников?
Потому что это якобы «наезд на Смольный». Так сказать, удар по больному месту.
Дело в том, что программа «Петербургский час» выходит на деньги Смольного (точнее, на деньги налогоплательщиков), о чем свидетельствует соответствующая строка в Бюджете Петербурга. И Хоха якобы ловит чиновников Смольного на цензурировании программы и выставлении самих себя в выгодном свете (что есть естественное желание каждого человека, который заплатил за эфир, а не только чиновника).
Остается главная интрига — кто ж это сделал?
Карповка.нет утверждает, что программу сделали уволенные сотрудники 5 канала. Позвольте усомниться.
1. За последние полгода уволены из «Петербургского часа» были: Инна Карпушина, Андрей Иванов, Татьяна Александрова, Сергей Бондаренко и сотрудники Телекурьера. И Алексей Суханов — но он как раз ушел сам.
Я знаю этих людей и их уровень владения русским языком. Они никогда не сказали бы «Петербургский эфир только для благонадежных. А благонадежных на Пятом не осталось. Смольный всех извел, всех зачистил» (Цитата из Хохи).
Логично, если бы Хоха сказал: «Смольный зачистил неблагонадежных».
А «Смольный зачистил благонадежных» мог сказать только человек, либо не владеющий русским языком, либо не владеющий ситуацией в Петербургском часе. А уволенные сотрудники ПЧ владеют и тем, и другим.
2. Люди, уволенные с ПЧ — профессиональные телевизионщики. Если бы человек, начитывающий текст, запнулся — они бы перечитали заново. Это телевизионный рефлекс. А Хоха запинается и оговаривается.
3. Говорят, что голос похож на Андрея Иванова. Это в пользу нищих — голос же изменен. Люди таким тембром не говорят. Да, и Иванов бы не запинался. См. выше.
То же самое можно ответить тем, кому кажется, что голос похож на Суханова.
4. Есть такой аргумент: «А кто еще кроме сотрудников Петербургского часа» мог взять заставку «Петербургского часа»?
Ответ простой: любой, у кого есть телевизор и видик мог записать заставку перед программой. Или тупо скачать с сайта www.spbtv.ru. Если бы создавали «Хоху» ПЧ-шники или бывшие ПЧ-шники, они бы заставкой могли не ограничиваться — могли бы студию подснять. В общем. создавал ролик тот, у кого доступа на Пятый канал и в студию ПЧ не было и нет.
5. «Кто, кроме сотрудников „Пятерки“ мог раздобыть Хоху?» — Тут вообще ошибочка вышла. Это не тот Хоха. Фотографии ХоХ см. ниже.
У меня есть гипотеза, кто это сделал.
В Хохиных рассуждениях есть пассаж о том, чтобы не допускать депутатов в Эфир Петербургского часа. Так вот, депутатов в эфир ПЧ приглашают. Видимо, кого-то туда просто ни разу не позвали. Вот он и обиделся. И сделал гадость.
Или еще проще — это сделали те, кого в эфире Петербургского часа не было никогда — оппозиция.
Была же уже история с Бодруновым — «досталось» чиновнику и телеведущей, а оппозиционное «Яблоко» сделало на этом себе пиар, организуя митинги в защиту ведущих пятого канала и провозглашая «Свободу СМИ». Это именно оппозиция в тот раз и раздула из мухи слона.
Так может, это снова они кинули зерно своего пиара в благодатную почву взаимоотношений Смольного с телевидением? Ведь если снова кого-то из бывших или нынешних сотрудников ПЧ «накажут за Хоху» — можно будет опять поднять шум на всю страну и выйти с митингами в защиту телевидения. Хорошо же!
Самый старый Хоха, каким я его помню с детства (настоящий)
Новый Хоха с Пятерки (настоящий)
Хоха из «Петербургского часа с Хохой» (ненастоящий! Просто кед разрезанный!)
Комментарии к материалу (18)
- mrtruel98 |
- 20 февраля в 0:14
- | 0
- | Ответить
Мария, позвольте с вами поспорить:
1. Я знаю этих людей и их уровень владения русским языком.
/А почему бы им не подумать об этом, и намеренно не поизвращаться над текстом/
2. Причем тут рефлекс, задача сделать идеально явно не стояла.
Тут ведь техническая сторона — не главное, главное ЧТО сказано.
3. Люди которые это делали, просто подняли тон (Pitch), надеюсь они понимают, что опустить его обратно также просто как и поднять. Соотвественно легко послушать голос в оригинале. Разумеется он не может принадлежать известным медиаперсонам, их бы сразу раскрыли.
Вполне вероятно, это кто-то из друзей, сослуживцев.
4. Ответ совсем не прост. Записать с телевизора без логотипа канала и градусника невозможно, вырезать их потом не потеряв часть картинки тоже.
Взять с сайта? разрешение картинки на сайте очень мало, тут явно был студийный оригинал заставки.
Подснять студию: Это сразу раскрыть себя, даже если снимать в нерабочее время. В аппаратных стоят камеры, слишком много людей бы знало. В студиях свет лишний раз зажигать тоже не просто. В конце концов это сразу оставить подпись под видео. здесь же к анонимности стремились.
5. Опять же использовать настоящего (старого или нового ) хоху — сразу же раскрыть принадлежность к каналу.
-------------
А еще вы не обратили внимание, что фон подложен с помощью рир-проекции. А значит был хорошо высвеченный зеленый или синий фон, не у каждого второго он под рукой.
Сделано довольно качественно, а значит осветитель-оператор-видеоинженер-монтажер, по крайней мере опытный человек.
-------------
Всё что касается политических интриг — глупо. Новость дальше новостных порталов не ушла.
Имхо — это сделали сотрудники канала имеющие доступ к технике, серверам и прочему. Раз все осталось в тайне — значит умные и не шестерки. Делайте вывод. :-)
- Мария Евневич |
- 20 февраля в 20:14
- | 0
- | Ответить
Кстати, а вы случайно не имеете отношения к авторам ролика?
- Мария Евневич |
- 20 февраля в 19:31
- | 0
- | Ответить
Отвечаю вам цитатой с лениздата, потому что то, что вы пишете — тоже калька с одного коммента с Лениздата и ответ прямо в точку:
(это цитата, так что по поводу стиля — претензии не ко мне):
«
см. http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1086164-40.html#4
(это цитата, так что по поводу стиля — претензии не ко мне):
«
Люблю читать подобные экспертные заключения!
Как, позвольте спросить, вы оценили качество шапки? По интернет-версии? На глазок сравнили картинку с сайта ПЧ (она, к слову,
тоже без градусника и логотипа) с хохиным задником? Тогда у вас не глазок, а осциллограф просто!
Или у вас ролик на руках? Хвастайтесь скорее, где взяли! Или…сами смастерили?
Или у вас ролик на руках? Хвастайтесь скорее, где взяли! Или…сами смастерили?
Любителей разоблачений расстрою: ПЧ регулярно по требованию Смольного выдает DVD с эфиром всем желающим насладиться
собой в телеящике. Так что безлоготиповых версий программы (вместе с шапками, отбивками, титрами и прочей оформительской мишурой) по городу
бродит бесчисленное количество.
Хромокей (в просторечье „рир“) — это, конечно же, не
„экран“. А синяя или зеленая ткань ( или любой плотный материал,
равномерно выкрашенный этими цветами).
Удачи в расследовании, Смольный!
»
»
см. http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1086164-40.html#4
- Мария Евневич |
- 20 февраля в 19:39
- | 0
- | Ответить
И по повалду остальных ваших сомнений:
- Вы поднимали? Опускали? Выяснили, чей голос?
Почему коллег? Почему не Резника, например?
6. Всё что касается политических интриг — глупо. Новость дальше новостных порталов не ушла.
воти и вы сами говорите, что новость появилась на новостных порталах. Разве этого мало?
1. Я знаю этих людей и их уровень владения русским языком.
/А почему бы им не подумать об этом, и намеренно не поизвращаться над текстом/
- Может быть, но только не в вопросе «увольнения благонадежных» или «увольнения неблагонадежных». Это принципиальный момент, его ради «поизвращения над текстом» не меняют. Теряется смысл и логика.
- Может быть, но только не в вопросе «увольнения благонадежных» или «увольнения неблагонадежных». Это принципиальный момент, его ради «поизвращения над текстом» не меняют. Теряется смысл и логика.
2. Причем тут рефлекс, задача сделать идеально явно не стояла.
Тут ведь техническая сторона — не главное, главное ЧТО сказано.
- Вот именно поэтому я говорю не о ЖЕЛАНИИ сделать качественно, а о РЕФЛЕКСЕ перечитывать текст, если запнулся. Вы, вероятно, не в теме и на ТВ не работали. Вот и не понимаете, что это за рефлекс. Тем более, как я уже сказала, ни Иванов, ни Суханов так бы запинаться не стали.
- Вот именно поэтому я говорю не о ЖЕЛАНИИ сделать качественно, а о РЕФЛЕКСЕ перечитывать текст, если запнулся. Вы, вероятно, не в теме и на ТВ не работали. Вот и не понимаете, что это за рефлекс. Тем более, как я уже сказала, ни Иванов, ни Суханов так бы запинаться не стали.
3.
Люди которые это делали, просто подняли тон (Pitch), надеюсь
они понимают, что опустить его обратно также просто как и поднять.
Соотвественно легко послушать голос в оригинале. Разумеется он не может
принадлежать известным медиаперсонам, их бы сразу раскрыли.
Вполне вероятно, это кто-то из друзей, сослуживцев.
- Вы поднимали? Опускали? Выяснили, чей голос?
Почему коллег? Почему не Резника, например?
6. Всё что касается политических интриг — глупо. Новость дальше новостных порталов не ушла.
воти и вы сами говорите, что новость появилась на новостных порталах. Разве этого мало?
Вау, как давно я тут не был… почти забытый сине-бело-красный колор блога… подзабытая не изменяющая своему долгу Мария))
Теперь по делу. Описаться можно… Да, на первый взгляд кажется, что это кто-то отжигает из «бывших» или вообще какой-то левый человек — сочувствующий… Но в последнее время такую атаку против губернатора развернули, что в случайности не верится…
В этой истории больше всего жалко Хоху… Валентина Ивановна человек опытный и всего уже натерпелась — Хохой ее не испугаешь… работников уволенных с Пятерки по-человечески жалко, но это нормальный (теперь уже) процесс — сокращение кадров, смена рулевых и т.д. А вот Хоха ведь совсем тут ни при чем! Милый башмак, простите, кед, из детства! Питерская альтернатива Степашкам и Хрюшам… Его-то за что так обосрали?? (Прости Господи за сквернословие, да отсохнет мой поганый язык)
Теперь по делу. Описаться можно… Да, на первый взгляд кажется, что это кто-то отжигает из «бывших» или вообще какой-то левый человек — сочувствующий… Но в последнее время такую атаку против губернатора развернули, что в случайности не верится…
В этой истории больше всего жалко Хоху… Валентина Ивановна человек опытный и всего уже натерпелась — Хохой ее не испугаешь… работников уволенных с Пятерки по-человечески жалко, но это нормальный (теперь уже) процесс — сокращение кадров, смена рулевых и т.д. А вот Хоха ведь совсем тут ни при чем! Милый башмак, простите, кед, из детства! Питерская альтернатива Степашкам и Хрюшам… Его-то за что так обосрали?? (Прости Господи за сквернословие, да отсохнет мой поганый язык)
- Мария Евневич |
- 21 февраля в 0:24
- | 0
- | Ответить
Ну и зачем же «бывшим» атака против «губернатора»? Вроде им есть чем заняться — все при деле.
Ну, авторы сего шедевра видимо думали что у кого-то из бывших хобби такое: стебаться над губернатором…
честно говоря я не знаю на что рассчитывали «авторы» — явно это дело рук оппозиционеров…
честно говоря я не знаю на что рассчитывали «авторы» — явно это дело рук оппозиционеров…
- Мария Евневич |
- 21 февраля в 1:05
- | 0
- | Ответить
С точки зрения пиара — хорошене хобби. Множество людей пропиарились лишь тем, что постебались над известными людьми.
- Мария Евневич |
- 21 февраля в 1:30
- | 0
- | Ответить
Не только.
у юмористов и сатириков хотя бы смешно получается. иногда.
у юмористов и сатириков хотя бы смешно получается. иногда.
Мне что ли начать стебаться над известными людьми? пиар мне не помешает))
Кстати, если бы кто-то хотел пропиариться — он бы делал это публично. Тут же анонимка, а значит хотели просто шумиху поднять и еще раз камень в ВИМ бросить…
- Мария Евневич |
- 21 февраля в 1:50
- | 0
- | Ответить
Пропиариться можно будет потом — когда начнут «строить отсутствующих». И наказывать кого ни попадя. Вот тогда можно будет «наехать» на «произвол чиновников» и повысить свой рейтинг.
А, типа Черный Плащ ворвется в кабинет высоких теле и чино начальников и со словами «Нюхни газку злодей!» попадет в новостные ленты? Вполне возможно…
- Мария Евневич |
- 21 февраля в 2:14
- | 0
- | Ответить
Только из предложения надо убрать "теле ". до теленачальников никому дела нет.
Ну как же? Когда ВИМ уйдет начнется распилка бюджета — кто-то же должен из аналов представлять Смольный… а тут нате: у 5 канала «репутация подмочена» — скандал за скандалом!…
- Мария Евневич |
- 21 февраля в 0:53
- | 0
- | Ответить
Выбор пал на Хоху, наверное, потому, что он ботинок.
Даже на Лениздате написано — если в Буша журналисты кидали ботино — так почему бы не вбросить ботинок и здесь… Точнее, левый кед.
Даже на Лениздате написано — если в Буша журналисты кидали ботино — так почему бы не вбросить ботинок и здесь… Точнее, левый кед.
Написать комментарий
Оставлять комментарии могут только пользователи, выполнившие вход. Если у Вас нет своего логина для входа в «Деловой журнал» — зарегистрируйтесь.
Прямой эфир
-
"Мы – не синоптики!” – новый пост журналиста, писателя…
сказал riabinin.ol в теме
„Заряди мозги. Творчество наших читателей. Олег Рябинин“ -
Американские первокурсники считают, что Микеланджело
сказал riabinin.ol в теме
„Заряди мозги. Творчество наших читателей. Олег Рябинин“ -
А РАВНОЦЕНЕН ЛИ ОБМЕН: Вы мне дырку от бублика, а
сказал riabinin.ol в теме
„Заряди мозги. Творчество наших читателей. Олег Рябинин“ -
Добрый вечер, коллеги! Виртуальная жизнь здесь ещё теплится!
сказал riabinin.ol в теме
„Заряди мозги. Творчество наших читателей. Олег Рябинин“ -
Напишите лучше вконтакте.
сказала Мария Евневич в теме
„ТСЖ — друг человека“